LET´S LAUGH

Ron White: Death Penalty in Texas

In Texas, we have the death penalty and we use it. If you come to Texas and kill somebody, we will kill you back.

QUOTE OF THE DAY

“Integrity is not a conditional word. It doesn't blow in the wind or change with the weather. It is your inner image of yourself, and if you look in there and see a man who won't cheat, then you know he never will.”

—John D. MacDonald (1916-1986); author

I´D ......I HAD....I WOULD

"I'd" é a forma contraida[abreviada] de "I had" ou "I would". Para saber a diferença vai depender em que forma o verbo estará escrito após ele.
Para isto é bom você entender um pouco sobre o particípio passado em inglês [Past Participle].
Agora veja como o "I'd" é usado nas duas sentenças abaixo:

1.
I'd do anything.
2.
I'd done that.

Na sentença (1) o verbo após "I'd" está escrito na forma normal. Ou seja, está em sua forma não conjugada: do. Neste caso o "I'd" é a forma contraida [abreviada] de "I would". A sentença significa "eu faria qualquer coisa". Veja outros exemplos:

*
I'd go there with you. [Eu iria lá com você.]
*
I'd study Spanish. [Eu estudaria espanhol.]
*
I'd buy a new car. [Eu compraria um carro novo.]

Já na sentença (2) o verbo após "I'd" está escrito na forma partícipio passado [Past Participle]: done. Neste caso o "I'd" é a forma contraida[abreviada] de "I had". O significado é "eu tinha". Veja os exemplos:

*
I'd gone there with you. [Eu tinha ido lá com você.]
*
I'd studied Spanish. [Eu tinha estudado espanhol.]
*
I'd bought a new car. [Eu tinha comprado um carro novo.]

Percebeu a diferença? Compare os dois casos:

1.
I'd talk to her. = I would talk to her. [Eu falaria com ela.]
2.
I'd talked to her. = I had talked to her. [Eu tinha falado com ela.]
3.
I'd write a book. = I would write a book. [Eu escreveria um livro.]
4.
I'd written a book. = I had written a book. [Eu tinha escrito um livro.]

Cada um destes usos faz parte de um tempo verbal diferente em inglês. Neste post o objetivo é explicar o "I'd" e não os tempos verbais e coisas assim. Take care, you all!

O QUE SIGNIFICA 'BLUETOOTH'

A tecnologia traz consigo termos e mais termos novos para o nosso dia a dia. Alguns termos são incorporados ao nosso vocabulário e nem ao menos nos damos conta de pensar a respeito deles. Outros, no entanto, causam certa confusão e fatos hilários. Bluetooth é um destes termos interessantes. A palavra em si não tem nada a ver com a tecnologia e muito menos com dente [tooth] azul [blue].

Bluetooth era, na verdade, o apelido de Harald Blatand. Também conhecido como Harald Bluetooth, um influente rei dinamarquês que viveu por volta dos anos 935d.C. e 990d.C.

Reza a lenda que as tribos escandinávias encontravam-se sob ataques constantes de seus inimigos. Caso continuassem batalhando em separado perderiam todas as suas terras e riquezas. Foi então que Harald Bluetooth resolveu convocar uma reunião com os principais líderes escandinávios. Nesta reunião ele sugeriu que todos deveriam se unir em prol de um interesse comum: a defesa da terra e a vitória.

Uma das tribos que participou da reunião foi a tribo Skane. A união foi um sucesso. Conseguiram manter suas terras e fortaleceram-se mais que tudo.

A tribo Skane deu origem ao pais que hoje conhecemos como Suécia. A empresa Nokia é da Suécia. Assim quando os profissionais da Nokia procuraram um um nome para uma tecnologia inovadora que poderia unificar diferentes tecnologias como computadores e celulares, adivnhe só em que nome pensaram?

Se você respondeu Bluetooth, acertou na mosca! O nome dado à tecnologia nada mais é do que uma homenagem ao rei Harald Bluetooth. Tudo por causa da unificação das tribos. Hoje a tecnologia Bluetooth unifica diferentes tecnoilogia e diferentes tribos [celulares de várias marcas, computadores, laptops, palmtops, blackberries, etc]. O coitado do rei dinamarquês não tinha dente azul e nem era um ser com poderes especiais. Isto eu garanto!

That's it! Take care! Have a wonderful week!

PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN´S CHEST

00:16 -What is it that has Jack spooked? - Do que é que o Jack tem medo?

-How much do you know about O que você sabe sobre Davy
Jones?

00:24 You owe me your soul, and it's time to pay up - Você me deve a sua alma, e está na hora de pagar.

00:30 "July 7th" 7 de julho
00:33 -If there was anything could be
done...
-Well, there is a chest.
-The dead man's chest.
- Se houvesse alguma coisa que
poderia ser feita...
- Bem, há um baú.
- O baú da morte.

00:39 -To find it, you must sail to the end
of the Earth and beyond.
-We have our heading.
- Para acha-lo, você deve velejar
até o fim da terra e além.
- Nós temos o nosso rumo.

00:46 "Walt Disney Pictures presents " Walt Disney filmes apresenta

00:48 -Captain Sparrow!
-Elizabeth.
- Capitão Sparrow!
- Elizabeth.

00:50 -Captain Sparrow!
-Elizabeth.

01:03 -We're looking for this. The chest of
Davy Jones.
-What is in the chest?
- Nós estamos procurando por isto.
O baú de David Jones.
- O que está no baú?

01:18 -Jack Sparrow!
-Oh, bugger.
- Jack Sparrow!
- Oh, Demônio.

01:23 "From Producer Jerry Bruckheimer
and Director Gore Verbinski"
Pela produção de Jerry
Bruckheimer e direção de Gore
Verbinski.

01:27 Summon the Cracken! Chamem o Cracken!

01:46 -There will come a moment when
you have the chance to do the right
thing.
-I love those moments. I like to
wave at them as they pass by.
- Haverá um momento em que você
tem a chance de fazer a coisa
certa.
- Eu amo estes momentos. Eu
gosto de acenar para eles enquanto
passam.

01:54 "Pirates of the Caribbean, Dead
Man's Chest"

01:56 "Captain Jack is back" Capitão Jack está de volta
02:06 "July 7" 7 de julho

TEMPOS VERBAIS: PAST PERFECT

As pessoas sempre fazem uma tremenda confusão quando começam a aprender o tal do Past Perfect em inglês. Acredito que a confusão se deve ao trauma que possuem com relação ao Present Perfect. Pois, tentam comparar um com outro e aí acabam se perdendo.

A partir de hoje, pense da seguinte maneira: Past Perfect é uma coisa, Presente Perfect é outra totalmente diferente. De certa forma, podemos dizer que o uso mais frequente do PastPerfect é idêntico ao modo como usamos em português.

Antes vale dizer que o tal Past Perfect é formado pelo verbo have no passado mais o verbo que o segue no Past Participle. Ou seja, devemos sempre usar o "had" para todos os pronomes pessoais mais o verbo que vir depois na forma past paticiple. Veja alguns exemplos:

* I had studied [eu tinha estudado]
* She had traveled [ela tinha viajado]
* We had gone [nós tínhamos ido; a gente tinha ido]
* They had written [eles tinham escrito]

Notou o "had" sendo usado com todos os pronomes e os verbos [study, travel, go e write] após ele todos na forma do partícipio passado [studied, traveled, gone e written]? É importante entender isto para não fazer confusões. Caso não tenha ficado claro, releia os parágrafos acima e tente esclarecer a idéia.

Agora veja as sentenças abaixo:

* Quando cheguei no aeroporto, o avião tinha decolado.
* Eu tinha estudado inglês antes de ir aos EUA.
* Ela tinha falado com o pai dela antes.
* Acho que eles tinham enviado um email mencionando isto.

Se você tiver que traduzir estas sentenças para o inglês tera de usar o Past Perfect. Ou seja, basta traduzir as sentenças para o inglês e pronto:

* When I arrived at the airport, the plane had taken off.
* I had studied English before going to the USA.
* She had talked to her father before.
* I guess they had sent an email about this.

Se quiser por na negativa é só acrescentar o "not" entre o "had" e o verbo que o segue: "had not taken off", "had not studied", "had not talked"... Este "had not" pode ser escrito assim "hadn't", que é a tal forma contraida [abreviada].

Ah sim! Na forma afirmativa, você pode escrever assim: "I'd gone", "she'd studied", "they'd sent", etc.

Espero que tenha esclarecido a diferença entre estes dois tempos verbais tão importantes....take care